Year	2026
Authors	Hsiao-Tan Wang
Date of Publication	2026-07-31
Abstract	這篇文章提出嶄新的「法律脈絡化」（law in context）方法論，示範法社會學與女性主義法學如何進入規範論證的核心。以刑法第80條及刑法施行法第8條之1的追訴時效設計為對象，這篇文章回顧制度沿革（民國八十八年以前性侵兒少案件僅有六個月告訴期間，九十四年以前追訴時效僅十年），論證兒少性侵之創傷發生於權力失衡、依附關係與心理控制的結構之中，揭露必然延宕；現行以「犯罪成立之日」起算二十年時效，將「沉默」錯置為「怠於行使權利」，把時間成本與風險負擔轉嫁於被害人，構成結構性不利益而應屬違憲，並應訂定「回溯視窗」（Look Back Window）之過渡規定。 這篇文章的方法論突破在於重構違憲審查的論證結構：一般討論停留在法安定性與實體正義的抽象衡量；這篇文章主張憲法審查必須檢視制度所主張之規範目的是否具有真實的經驗基礎，並追問手段在現實中產生何種效果——若制度所依憑的主體模型、時間想像已與實際經驗嚴重脫節並造成特定群體持續性不利益，憲法審查即應「脈絡化」，不應止於形式合憲推定。此一可移轉的論證技術，這篇文章的主要方法論貢獻，在於將法社會學的經驗知識轉化為可操作的違憲審查步驟：檢驗規範目的所依據的經驗假設，並評估制度在不同群體身上實際產生的效果，並可延伸適用於性別暴力、轉型正義、原住民族權利等涉及結構性不平等的憲法案件。
Language	Chinese
Reference URL	https://www.twba.org.tw/upload/article/20260715/3b241f918c6044eb9e3fc1741253b554/3b241f918c6044eb9e3fc1741253b554.pdf